Son las palabras del Dr. Emilio Pagotto, representante del empresario ganadero Luis Cuevas, quien hizo una presentación ante el Tribunal Superior de Justicia por la habilitación municipal, que el mismo órgano judicial dio a una farmacia en la Ciudad Capital riojana, cuando la comuna había habilitado a una farmacia y después le negó dicha habilitación cando el farmacéutico hizo la inversión.

Según el Dr. Pagotto, Azulay no vive en ese paraje de Las Talas, y que obtiene una porción de tierras al lado del señor Cuevas, por una Ley de regularización dominical, ese trabajo se hizo en el gobierno de Beder Herrera, y después los funcionarios y familiares de Beder Herrera salieron con fincas, uno de los casos es la denuncia pública del señor Aballay en TN, de las tierras que están frente de la Ciudad Deportiva de Anguinan, en manos de Lalo Herrera y Raúl Moreno. Uno de los tantos ejemplos, y ni que hablar del resto de los funcionarios, en zonas de Vichigasta, Guanchin y el mismo caso que cita el Dr. Pagotto con Azulay en esa zona de Santa Florentina, y Los Altos de Chilecito.

Lo llamativo, aunque no nos debería llamar la atención, ni muchos menos sorprender, es de la decisión del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de La Rioja.

Esos integrantes, que en su mayoría, nunca se los vio ejercer la abogacía, ni mucho menos ninguno de ellos defendió ante el máximo órgano judicial de la nación, que es la Corte Suprema de Justicia los intereses de la Provincia o de un municipio.

Esos Jueces que integran el Tribunal de Justicia de la Rioja, pasaron de ser funcionarios del Gobernador de turno a Juez del Tribunal.

El ejemplo mismo es del propio Gobernador Ricardo Quintela, que contrato a un estudio particular cuando era intendente para que defendiera los intereses del municipio, como fue la Ley de Coparticipación.

En ese momento integrado el Tribunal Superior por el tío de Emilio, quien ya está jubilado del Tribunal, falló en contra de Quintela, porque ese cargo se lo dio Beder Herrera, y no fallo acorde a la Ley.

Quintela fue a la Corte, y esta le dio la razón, y Beder convoco a los diputados para que sancionaran la Ley de Coparticipación municipal, Ley que tenemos en estos momentos.

Con todo esto queda demostrado que los integrantes del Tribunal Superior de Justicia de la provincia, nunca fallaran a favor del Ciudadano, del Empresario; fallarán de acuerdo a la decisión política del gobernador  y de los funcionarios de turno.

El caso de Luis Cuevas con una farmacia de la Capital riojana.

Según el Dr. Pagotto, la municipalidad de Chilecito le dio la habilitación, “el lugar estaba en absoluta condiciones, y después de manera irregular, se presenta el señor Azulay con otro señor que manifiesta vivir en la zona, y dice que las moscas le molesta, que los olores, etc, y ahí mismo reconocen que es una zona que las personas tienen animales, una zona rural, y sin permitirle al señor Cuevas el derecho a defensa, de un proceso administrativo sancionatorio normal, implica que de una denuncia a usted le corren  traslado, se defiende, se produce la prueba, y no, directamente fueron y le dieron 30 días para que saque los animales, sino una multa de más de $ 3 Millones de pesos”.

Ante esa barbarie, el Dr. Pagotto hace “una presentación de Amparo ante el Tribunal Superior quien declaro formalmente admisible, y pasaron 2 AÑOS, cuando se debe resolver rápido, luego de dos años, contrariando esa naturaleza, (fallo a favor de una farmacia en la Capital riojana), los grandes juristas que tenemos en la Rioja, todos destacados pro escribir obras jurídica, y destacado por su ética judicial, dispusieron RECHAZAR la acción de AMPARO”.

Para Emilio el fallo del TSJ es “arbitrario, porque poco tiempo antes, a un empresario vinculado a Beder Herrera, este Tribunal Superior, donde hay una Ordenanza, donde las farmacias no pueden estar a menos de 200 metros de distancias, una de otra”.

“Un empresario que construyo una farmacia en frente, a 10 metros de la otra, y lo hizo porque sospechosamente el municipio le entrego una habilitación provisoria, y cuando el municipio le dice que no le va a habilitar, esta empresa (FARMACIA), interpone AMPARO, y ¿qué dijo el Tribunal Superior?, como el municipio ya había habilitado de manera provisoria, sin objetar la ubicación, eso genero expectativas, la empresa hizo la inversión, lo mismo que le paso a Cuevas, le habilitaron, hizo una inversión, Cuevas consiguió la habilitación de la autoridad nacional, que es la que controla el estado de los chiqueros, y en el caso de la Farmacia, lo que hicieron el Tribunal, a no, protegemos la inversión pública, el mismo fallo, le han cambiado dos párrafos, protegemos la inversión, el derecho de ejercer la industria licita en el país, es un derecho constitucional protegido en el Art. 14, entonces el municipio de la Capital tiene que habilitar la FARMACIA, y ¿qué hicieron con Cuevas?,  a no, los derechos no son absolutos, el señor Cuevas tiene que respetar  la orden de la municipalidad de Chilecito”.

“Es gravísimo, desagradable, porque Cuevas es un Ciudadano común y corriente que ha decidido invertir, y ese lugar le da trabajos a personas. Pero a Azulay le molesta las moscas”, afirmó.

CORTE RECURSO DE QUEJA ANTE LA CORTE

Otro papelón judicial, hasta un estudiante que recién comienza la carrera de derecho en cualquiera universidad pública o privada, se da cuenta del desconocimiento jurídico de los Jueces del Tribunal Superior, “los grandes juristas del Tribunal Superior, son grande, no lo van a conceder al recurso, y uno sabe los resultados, son obvio, iremos a Recurso de Queja ante la Corte, y buscaremos una alternativa para este buen Ciudadano (Cuevas) que ha decidido invertir, tener un proyecto particular, ejercer un derecho que está reconocido en la Constitucion, ejercer la industria licita, y que arbitrariamente, porque a otro ciudadano le molestan las moscas, le van a clausurar”.